咨询热线:0718-8988 600

|
1 2 3
首页 > 新闻资讯 > 彩礼到底要不要返还?

彩礼到底要不要返还?

发布时间:2018-06-20 09:56:57 来源:

【字体:   】 打印本页  
  案例一
  邢丽与杨钢均系杨洞村人,二人系经人介绍认识,双方缺乏了解,杨钢因年龄偏大,渴望婚姻已久。双方认识后,杨钢很快就提出结婚,但女方要求给付5万元的彩礼,杨钢考虑到能够成家立业,遂答应。5万元彩礼给付后,邢丽就消失不见,据了解已经外出务工。杨钢感觉被骗,遂要求女方及其家人返还5万元的彩礼。
  案例二
  关路与张美系邻居,双方虽无血缘关系,但之前关系一直很好。后关路与张美谈朋友,在关路父母的一手操持之下,双方订立了姻亲关系,关路家向张家给付了3万元的彩礼。后双方办理结婚证,步入婚姻殿堂。但婚后双方并未同居生活过,还是维持原有各自的生活现状,鉴于此,关路提出离婚,但关路又感觉为此付出的太多,前前后后含彩礼在内共计花费了约5万多元。遂要求张美返还彩礼及首饰等。
  案例三
  田智与陈香系自由恋爱认识,双方结婚后生育女儿,现已满1周岁。双方因性格不合,经常发生争吵,田智欲与陈香离婚,陈香认为:离婚可以,但女儿随他生活,女方一次性给付抚养费,并退还原的彩礼钱5万元。
  问题一:婚约财产纠纷是一个什么样的法律关系呢?
  律
  所谓婚约财产纠纷主要是指彩礼纠纷,彩礼是一方为能够与对方结婚而向其赠与的财物。如果双方缔结婚姻关系,赠与方赠送彩礼之目的已实现,不发生彩礼返还的问题。但如果因种种原因最终分道扬镳,赠与方所期望的结婚目的落空,此时赠予方可要求对方返还彩礼。
  问题二:法律上是怎样对婚约财产进行规定的呢?
  
  我国法律对婚约财产规定的条文比较少,首先是1993年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定:借婚姻关系索取的财物,离婚时,如结婚时间不长,或者因索要财物造成对方生活困难的,可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的,可按赠与处理。其次是2003年颁布的《婚姻法解释(二)》第10条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”
  问题三:我们普通民众对这些规范的法律规定总是有些理解不透,能否请您对婚姻法解释二第十条的规定做一个详细的解读?
  
  其实婚姻法解释二第十条第(一)(二)项的表述还是很通俗易懂的,第(一)项的意思就是给付彩礼后结婚没?如果没有结婚,那彩礼是坚决要退;如果结婚了,是不是就必然不退呢?当然不是,这也就是第(二)项规定的本意,领取了结婚证但没有一起共同生活,这种情况也是要退还彩礼的。在这里我主要讲讲第(三)项规定的情形,即“婚前给付导致给付人生活困难的”,这种情形是彩礼返还的特殊情形。我认为:本条规定的因给付导致给付人生活困难的,应当以生活“绝对困难”为依据。生活困难分为绝对困难和相对困难。所谓绝对困难是指实实在在的困难,其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。所谓相对困难,可以是与给付彩礼之前相比,由于给付造成了前后相差比较悬殊,现在对于原来生活条件来说变得困难了。因为双方已经缔结了婚姻关系,给付彩礼的目的已经实现,原则上所送彩礼对方已经无须再返还。如果以生活困难作为一项参考因素,体现法律以及审判实践对生活困难一方的帮助,这无疑是对接受彩礼的一方提出了一个较高的要求。所以要采用一个客观标准,统一加以判断,不能无限度的让接受彩礼的一方做出让步,当然也不能无限度的限制请求方,因此,这种因给付造成的生活困难,必须是导致生活的绝对困难而非相对困难。对相对困难,考虑到“公平原则”,只能是酌情返还。
  问题四:我国法律对“生活困难”有不有一个明确规定?
  
  有,但不是特别具体。《婚姻法》第42条规定:“离婚时,如一方生活困难,另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议,协议不成时,由人民法院判决。”《婚姻法》解释(一)对“生活困难”做出了具体解释,第27条规定:《婚姻法》第42条所称“一方生活困难”,是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的,属于生活困难。离婚时,一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式,可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。所以,我在上一个问题中对这种生活困难本来意思的理解,也与《婚姻法》解释(一)对《婚姻法》第42条规定做出解释的指导思想是相一致的。
  问题五:那么对于前面的三个案例,请您就法律的相关规定来分析一下?
  
  上述3个案例一一对照。案例一:双方自始自终没有办理婚姻登记,因此,女方应返还彩礼5万元,符合婚姻法解释二第十条第(一)项的情形;案例二:双方虽办理的婚姻登记手续,但是未共同生活过,符合婚姻法解释二第十条第(二)项的情形,女方因予以返还彩礼;案例三:双方已经办理婚姻登记手续,生育小孩,表明已经共同生活,因此,不符合返还彩礼的情形。
  问题六:既然我们今天谈到婚约财产的一些法律规定,那么借此机会,也帮广大听众朋友咨询几个比较疑惑的问题。第一个问题是:男女双方未办理结婚登记手续,但在一起共同生活的,这是不是属于事实婚姻呢?
  
  事实婚姻能否得到法律认可,有一个很重要的时间节点,希望大家记住。根据2001年12月27日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第5条规定:未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,应当区别对待:1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理;1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。
  问题七:第二个问题:彩礼返还,到底是要返还哪些东西呢?
  
  实践中当事人往往起诉要求将彩礼礼金以及赠与物品、给付彩礼所花费及其他费用一并要求返还。彩礼应当返还的部分到底包括哪些?这是实践中经常遇到的问题,只有解决好彩礼返还范围,才能切实维护好双方当事人的权益。
  当事人一方收到彩礼后,往往会拿出部分用于共同花销,如为办婚礼宴请宾客,送礼以及平时的吃喝玩乐等共同花费不属于彩礼返还的范畴。男女双方为表情意,通常会赠与对方定情物、信物等属于赠与性质的财物,也不属于返还的范围。可见,一定要严格区分赠与人的意图。只要一方在实施赠与行为的时候不是迫于当地的风俗习惯及社会压力而不得不给的情况,这种完全自愿赠与物品应当不属于彩礼返还的范畴。因此,在实践中对以下情况不能视为彩礼返还请求的范围:(1)男方或其近亲属为取悦对方所赠与女方的钱物;(2)男女双方恋爱期间男方为表露情感所赠与的钱物;(3)男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用;(4)男女双方及其近亲属礼节性交往互相赠与的钱物;(5)借婚姻索取的财物以及骗取的财物。
  问题八:第三个问题:据我了解,人们通常在给付彩礼时,有时是男方直接给到女方手里?有时是男方给到女方父母手里?有时又是给到媒人手里?这样不同的情况,如果出现纠纷,到底谁是被告呢?
  
  这是一个涉及被告的主体范围问题,在司法实践中,返还彩礼的返还者,可以被扩大化,即被告可以是缔约婚姻的当事人以及当事人的父母。关于媒人接收彩礼的行为,媒人只是起到了一个彩礼中转的媒介作用,实际收受彩礼的是缔约婚姻的当事人及其父母,故媒人在这一纠纷中不应当列为被告,当然这种情况下,媒人应当被列为证人出庭作证。
  问题九:第四个问题,大家都知道打官司要证据,那么对于这种彩礼纠纷,因为缔约婚姻时双方都是亲戚,不可能留下什么证据,这该怎么办呢?
  
  这的确是个亟待解决的实务问题。那么在现行审判实践中,要充分考虑到该类彩礼纠纷案件的特殊性。男女双方一旦成为诉讼当事人,不是“毁婚约”就是“离婚”,此时的矛盾相对没有调和性。因此,对诉讼请求的证据认定,以及举证责任的分配显得尤其重要。下面就通常采用的两种证据进行详细说明:
  1.对证人证言的认定。因为男女双方订立婚约时,给付彩礼的行为具有一定的特殊性,跟一般的民事行为有所区别,不可能让对方出具收受彩礼清单等书面证明材料,这为发生纠纷时当事人举证带来很大的困难。当事人只能提供亲友、媒人的证人证言,由于涉及身份等利害关系往往证明力比较低,这就要求严格适用“证人出庭制度”。另外,对那些坚决不出庭的证人,人民法院要依职权进行严格调查核实,并将核实的证人证言当庭质证。
  2.对视听资料的认定。为了让自己的主张具有充分的证据证明,当事人往往会提供录制的双方谈话录音或电话录音。在彩礼纠纷中视听资料往往是最能证明事实存在的证据,因此只要当事人在收集证据时没有违反法律规定和原则,且能证明案件真实性,就可以被采信。
\

上一篇:关于行政诉讼你知道多少? 下一篇:工作中受到事故伤害,可以申请工伤吗?